喻苇小妹妹不单人长得如花似玉，学问也是大大的一流，哪天跟胡老师喝喝茶，聊聊天阿，赫赫。

看了妹子的文章，文思虽敏捷，但毕竟还是嫩了些，有些关于“宏观调控和股市牛熊话”胡老师也想再唠叨几句：

跟党走还是跟市场走？

这句疑问对于人类上千年的文明社会发展史来说那就是shit，但对于发展不到20年的中国股市来说，那不仅是金玉之言，更是前辈股民们用鲜血换来的教训：在任何时候，股民们都要反省“跟党走还是跟市场走”。

话说回来，这个疑问并不代表党的政策和经济规律是永远矛盾的。纵观70年以来，党似乎总是能按照自己对经济和政治大环境的独特判断来驾驭经济马车的。

当经济发展符合政治需要时，那是一定会按经济规律办事的，但一旦政治需要呢？赫赫，就不用深说了吧，此话同样适用于股市。

那党到底是怎么想？我们枉自揣摩一下吧：现在的想法就是调控，再调控，这点可能已经是很明确的了！

连续1年半的宏观调控，到底取得了什么样的效果，我们大家可以想象，房价涨了一倍，猪肉一倍，方便面、洗衣粉、水、电、煤气、各类矿产资源价格飞涨。调控失灵已经造成目前的经济过热、通货膨胀、人民币升值等负面影响，关键更造成了中央的权威失控的错误印象，这些诸多不利都对党的长远统治造成坏影响，继续任其发展将动摇其执政基础。

遥想当年1993的调控也是如此，老虎不发威哪行，这次可是要动真格的了，在奥运会前或只是温和手段，奥运会后会有更严厉调控，国家队护盘的任务在国有银行上市和H股回归以后已基本完成，未来可能不会出现2005年底国家资本大肆义务护盘的事件了，股市长熊格局已定。

妹子问了，股市不稳定，党就不怕造成政治动荡吗，想法可能略有肤浅之嫌，过去5年的熊市已经证明了，股市里的钱是中产阶级的钱，不是老百姓的养命钱。真正贫穷的人并不希望看到中产阶级的壮大和贫富差距的普遍化。党也不怕现80后90后独生子女潜在的造反可能，或许他们还没有这个觉悟。

记得郎咸平说：温家宝总理所讲的“今天的中国大面积的腐败”。这个“大面积的腐败”，贪污受贿款的一大笔钱去了哪里？它不会凭空消失。国外的资本到了中国去了哪里？还有你的朋友，你的父母手上拿储蓄款去放在哪里？我刚刚讲的这几股资金，一旦汇集在一起就会形成中国从未有过的“虚靡资金”。这个“虚靡资金现象”打到哪里哪里就倒，打到楼市、楼市泡沫。这股“虚靡资金”的出现造成了地产需求面市场化“太度（过度）”，因此“虚靡资金”一起来推动成本上升，两股扭曲的市场化现象纠结在一起房价居高不下，一般老百姓再也买不起房了。

老百姓，特别是底层的老百姓很有意见，只不过大部分人只是有情绪，而没有上升到理论高度，政府的任务更多的将侧重于民生，这里有政治因素，有经济因素，也有国际因素。

回到正题，跟党走还是跟市场走？

49年来中国经济的波动性是前所未有的，波峰波谷之差也是触目惊心的。与其说经济很活跃不如说中国人民很皮实，怎么都是活着，怎么都是屹立世界东方。这种经济运行有政治干预的结果，也有市场规律的结果。正如前一天我写道的“这几十年里中国经济似乎从未逃过“一放就乱，一管就死”的怪圈”。在这片土地上从未出现过西方经济学中阐述的经济的平缓增长，平稳着陆然后再增长的平滑周期现象。中国的经济中充斥着浮躁，欧洲的经济反倒像是受过儒文化熏制而成。又扯远了，关于文化和经济的背离值得用一本书来探讨。

中国经济历来是在政策控制下，一放就乱，一收就死，究其原因是中国特殊的经济体制和政治体制决定。有兴趣的人可以将1985年后的历次经济调控好好研究一下，在体制没有发生根本改变之前，中国经济的大起大落不会发生改变，也就是我们说的在中国做投资一定要看共产党的政策。

回到股市

很多专业人士认为虽然熊市格局已定，但不意味着马上会持续性的暴跌，至少在明年4月份以前，也就是国家队的资金没有全部出来以前（社保只是风向标，人家是10年20年100年的规划，除非你想留钱给自己孙子，否则不要盲目跟从社保），股市会是一个波浪式下跌然后反弹的过程，但每一次反弹以后股市都会创新低，2007年10月的6124点就是顶部。

幻想着未来两年仍有大牛市，股指冲破10000点的人该清醒清醒了，你很可能接到的是最后一棒。